Det pågår en debatt i Aftonbladet om det s k konsumtionsförbudet av narkotika! Kallas också för eget bruk av narkotika, då narkotikan finns i blodet. Idag skriver Alice Åström och Karin Rågsjö i den debatten att Vänsterpartiet står för en restriktiv narkotikapolitik trots att en majoritet i Vänsterpartiet har ställt sig bakom att konsumtionsförbudet bör tas bort. Debattartikeln är ett svar på ett utspel från justitieminister Beatrice Ask (M) som där påstår att med en vänsterregering blir narkotikapolitiken liberal.
Jag har aldrig delat åsikten, att ta bort konsumtionsförbudet. I riksdagen så la jag ner min röst när detta förslag från Vänsterpartiets motion röstades om. Jag kommer att fortsätta att arbeta för att konsumtionsförbudet blir kvar som en viktig del i en restriktiv narkotikapolitik.
Att eget bruk av narkotika är olagligt leder till att fler upptäcks i sitt missbruk och hjälper i de flesta fall till att narkotikamissbrukare tidigar kan erbjudas vård och behandling.
Under mina tio år inom socialtjänten i två kommuner i Skaraborg så vet jag att konsumtionsförbudet gynnade narkotikamissbrukarna mer än det sägs att det missgynnar dem!
Viktigt att ingen ytterligare liberalisering framkommer hos Vänsterpartiet och utifrån mina förväntningar så kommer en rödgrön regering behålla konsumtionsförbudet. Det är narkotikan i sig som kränker personerna som missbrukar narkotika. En tydlig restriktiv narkotikapolitik men målet om ett narkotikafritt samhälle hjälper oss.
Arkiv för ‘debatt’ kategori
Konsumtionsförbudet av narkotika behöver vara kvar!
12 augusti, 2010Djurskyddet måste gå före rätt att föda upp minkar!
10 augusti, 2010
Läs mer om minkdebatten och kraven på bättre djurskydd och djurskyddstillsyn. I ett pressmeddelande kräver Lars Ohly att pälsdjuruppfödning förbjuds då det inte går att ha ett bra djurskydd på minkfarmarna. Det är rimliga krav på en bransch och pälsindustrin som så medvetet bryter mot djurskyddslagen för att kommersiellt göra vinning på pälsdjuren. Djurskyddstillsynen är också central i denna fråga. Allt måste göras för att minimera djurens lidande inom all djurhållning!
I Aftonbladet har Lars Ohly och Jens Holm en debattartikel där de kräver av Eskil Erlandsson att agera eller avgå!
http://www.aftonbladet.se/debatt/article7594532.ab
Reportage på Radio Skaraborg i eftermiddag om brister i djurskyddet i Västra Götaland! Även en intervju med mig på Radio Skaraborg om minkuppfödningen i Skaraborg. Där jag framför kravet på starkare djurskyddslagstiftning och att om vi ska ha minkuppfödning så ska förslagen, med vatten och bon i burarna som Alliansmajoriteten i riksdagen röstade bort strax efter valet 2006, genomföras!
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=3911726
Jens Holm skriver mycket om minkarna, pälsindustrin, djurskydd och djurens rätt på sin hemsida och nyhetsbrev.
Hög tid att ta minkarna och djurens lidande på allvar!
10 augusti, 2010Djuren i den svenska pälsuppfödningen lider av allvarliga djurskyddsproblem som har varit kända under lång tid. Det är nu hög tid att ta minkarna och djurens lidande på allvar. Regeringen måste se till i första hand att pälsindustrin följer djurskyddslagen och i konsekvens med detta avvecklar minkfarmarna när lagen och minkfarmar inte är förenligt!
I Sverige föds varje år cirka 1,5 miljoner upp inom pälsindustrin. Djuren hålls i små burar och deras levnadsvillkor skiljer sig mycket från det liv de är anpassade för.
Djurhållningen har under många år kritiserats från experthåll, eftersom den strider mot djurskyddslagen och i stor utsträckning skapar beteendestörningar hos djuren. Djurskyddslagen slår fast att djur som hålls i fångenskap ska ges möjlighet att bete sig naturligt och att de ska hållas på ett sådant sätt att det främjar deras hälsa (4:e §).
Redan 1990 konstaterade Sveriges Veterinärmedicinska Sällskap att pälsnäringen inte lever upp till djurskyddslagens krav när det gäller minkar. Undersökningen visade att minkhållningen visserligen uppfyllde djurskyddslagens krav i fråga om djurhälsa, men att minkarna inte gavs möjlighet att bete sig naturligt och att det ledde till att de utvecklade hög grad av beteendestörningar. I en uppföljande rapport 1996 framfördes kritiken på nytt, eftersom problemen inte hade åtgärdats.
Jordbruksverket kom några år senare fram till samma resultat: minkarna uppvisade allvarliga beteendestörningar som indikerade att uppfödarna inte följde djurskyddslagen. Slutsatsen blev att jordbruksverket ansåg att de traditionella bursystemen för pälsfarmningen måste avvecklas. En statlig utredning konstaterade sedan 2003 att hållningen av minkar måste förändras. Utredningen föreslog att minkindustrin senast 2010 skulle ha utvecklat sin djurhållning så att beteendestörningarna upphört. Om så inte skedde, ansåg utredningen att hållningen kunde förbjudas helt eller delvis.
Även inom EU har man undersökt hur pälsnäringen håller minkar. En expertrapport har konstaterat att hållningen leder till att djuren utvecklar beteendestörningar. Den konstaterade att minkarna inte gavs möjlighet att klättra, simma eller utföra andra för minkar viktiga beteenden.
Forskning har visat att simning har ett stort värde för minken som en berikning av miljön. Tillgång till simvatten under uppväxtperioden leder till att minkvalparna utvecklar ett rikare lekbeteende. Det leder i sin tur till att minkarna som vuxna uppvisar färre beteendestörningar.
En svensk forskningsstudie har visat att dagens burhållningssystem inte ger minkarna möjlighet att bete sig naturligt. Hela 85 procent av de minkar som ingick i studien uppvisade beteendestörningar. Om de gavs möjligheter till berikad sysselsättning minskade beteendestörningarna markant. Minkarna föredrog att sysselsätta sig med simvatten.
Det är hög tid att åtgärda de problem man länge känt till när det gäller pälsdjursuppfödningen. Vi anser att regeringen omgående måste se till att djurskyddslagen följs av minkindustrin. Minkar måste kunna få utlopp för sin lagstadgade rätt till naturligt beteende.
Underhållsstödet måste få ett fungerande ekonomiskt system!
5 augusti, 2010Underhållsstödet måste få ett fungerande ekonomikst system som uppmuntrar umgänge med båda föräldrarna och som inte är konfliktdrivande!
Idag fastställs återbetalningsskyldigheten av underhållsstöd på inkomst två år bakåt i tiden. Det innebär problem för de umgängesföräldrar som får stora förändringar av inkomstunderlaget. Jag och Vänsterpartiet anser därför att det finns behov av att applicera en s.k. CSN-metod vid beräkning av inkomstunderlag. Detta skulle innebära att återbetalningsskyldigheten bestäms utifrån dagsaktuell inkomst om inkomsten ändrats mer än 15 procent. På grund av beräkningsreglerna för underhållsstöd är det många föräldrar som inte kan bli skuldfria. 10 procent av alla som genomgår skuldsanering får under skuldsaneringstiden nya skulder till Försäkringskassan för underhållsstöd. Försäkringskassan efterger inte dessa skulder. Det innebär att människor som genomgår skuldsanering fortfarande har stora skulder. Bland de 480 000 personer som har skulder i Kronofogdemyndighetens register har 35 procent skulder för underhållsstöd till Försäkringskassan. En förändring av beräkningsreglerna enligt CSN-modellen skulle troligtvis minska detta antal.
Vidare måste frågan om finansiering av umgängesresor få sin lösning vad gäller vårdnadshavare som inte har ekonomisk möjlighet att resa och träffa sina barn. Möjligheten att tillhandahålla ekonomiskt stöd som är reglerat inom ramen för underhållsstödet och återbetalningsskyldighet bör därför övervägas. Vi har även krävt en översyn av förbehållsbeloppet som om vi får som vi vill innebär en höjning av förbehållsbeloppet. Även att kostnader för umgänge ska kunna ingå i normalbeloppet. Jag och Vänsterpartiet menar att detta är väsentligt för att framför allt umgängesföräldern ska uppleva underhållsstödsystemet som rättvist.
Detta är en fråga som berör hundratusentals barn och deras föräldrar, i detta fall oftast pappor. Pappor som allra oftast vill göra rätt för men ofta sitter i en skuldfälla som försvårar kontakten med sina barn.
När det i media pratas om skulder, pratar man om lyxlån och överkonsumtion. För dessa skuldsatt personer handlar det aldrig om det, ändå är de skuldsatta på grund av ett systemfel i samhället. Detta måste rättas till så vi får ett fungerande ekonomiskt system för underhållsstödet. Läs mer på Insolvens, Pappamanualen och en blogg som skriver mycket om dessa frågor är Fattiga Riddare!
Ja till gårdsbutiker! Nej till gårdsförsäljning av alkohol!
23 juli, 2010Susanne Andersson (C) från Götene skriver i Nya Lidköpingstidningen på måndagen och i SkLT m fl tidningar på tisdagen om att landsbygden behöver gårdsförsäljning av alkoholhaltiga drycker! Landsbygden kan utvecklas av gårdsbutiker och att utveckla matlandet är bra!
Det är dock mycket beklagansvärt att Centern, med jordbruksminister Eskil Erlandsson i spetsen blandat ihop landsbygdsutveckling med alkohol. Samma sak sker nu från lokala företrädare från Centern i Skaraborg.
I Almedalen deltog jag i en debatt med bland annat Eskil Erlandsson (C). Han inledde på seminariet med Sveriges Bryggerier och Företagarna med att redogöra för sin vision om Företagsamhet i matlandet. I hans vision ingår bland att han vill göra ett undantag från Systembolagets försäljningsmonopol för gårdsförsäljning av alkohol. Eskil Erlandsson betonar alkoholen mer än maten i sin vision vilket är synd och beklagligt. Dessutom lovar han genom detta fler nya eventuella jobb än vad som kommer bli möjligt. Detta har han bland annat kritiserats för i riksdagen av ordförande i Näringsutskottet, Carl B Hamilton (FP).
Det som är oförsvarbart i förslaget från jordbruksministern och Centern är att alkoholpolitik igen blir en näringsfråga när vi är på väg att få alkoholen till en folkhälsofråga i EU och inom WHO. Att det är och ska vara så i Sverige var vi övertygade om när vi hört vad regeringen framfört i allmänhet och folkhälsominister Maria Larsson (KD) i synnerhet har sagt. Alkoholpolitiken ska utvecklas och bedömas utifrån ett folkhälsoperspektiv och inget annat!
Det som är beklagligt i Centerns förslag är att det bygger på en ny utredning som av dem förväntas ge möjligheten till ett undantag från försäljningsmonopolet genom gårdsförsäljning av alkohol i Sverige.
I höstas kom utredningsbetänkandet om en ny alkohollag. Det betänkandet slog fast att ett undantag med gårdsförsäljning skulle äventyra det svenska försäljningsmonopolet och därmed Systembolaget. När vi gick med i EU fick de nordiska länderna behålla sina systembolag och försäljningsmonopol med hänvisning till att vi värnade folkhälsan så högt genom den restriktiva alkoholpolitiken.
I Finland, norr om 60:e bredgraden vilket är i höjd med Gävle, har det utan godkännande från EU skett försäljning av bärviner genom s k gårdsförsäljning. Nu vill Finland pröva att sälja likörer via gårdsförsäljning och kommer de att göra det så har EU-kommissionen meddelat att de tänker förbjuda både detta och bärvinerna. Rättsläget är sådant att gårdsförsäljning av alkohol strider mot EU-rätten och äventyrar vårt försäljningsmonopol. Varför då? Jo genom att om vi ger ett undantag som strider med EU-rätten så visar vi att vi inte längre värnar Systembolaget och då riskerar vi att även detta monopol faller. Samtidigt riskerar vi att om ett undantag om gårdsförsäljning av alkohol genomförs i Sverige så förväntas ICA, KF och andra detaljhandelskedjor att ansöka om att få sälja vin, starköl och sprit vilket sannolikt kommer att bifallas då gårdsförsäljningen av alkohol i sig skjuter hål på vårt monopol.
Jag, Vänsterpartiet och rödgröna regeringsalternativet ser positivt på företagsamhet i matlandet med fokus på mat och kvalité på maten. Det är utmärkt att paketera matlandet med inriktning på utbildning, matkvalité generellt, närproducerat och offentliga och privata inköp av livsmedel från närområdet. Att satsa på innovation, forskning och utveckling av turism inom områden som landsbygden är producenter idag finns det goda möjligheter för. Företagsamhet i matlandet går att utveckla inom ramen för nuvarande alkohollag utan att genomföra gårdsförsäljning av alkohol.
I Almedalen fick jag kritik av Jens Spendrup för att jag punkterade sufflén men jag menar att Eskil Erlandsson och Centern själva punkterar en god idé med sitt dåliga och alkoholliberala förslag om att gör alkoholen än mer tillgänglig i vårt samhälle. Detta kommer på sikt i så fall äventyra folkhälsan än mer. Landsbygden behöver gårdsbutiker men inte gårdsförsäljning av alkohol!
Egon Frid (V)
Riksdagsledamot Skaraborg, ordförande i Riksdagens Nykterhetsgrupp och medlem i IOGT-NTO
Jag är riksdagsledamot för Skaraborg och med lång erfarenhet från kommunpolitik i Skövde och 8 år som hälso- och sjukvårdspolitiker i Västra Götalandsregionen. Civilt så är jag socionom, född 1957, har två vuxna barn är gift med Christina Hagberg och bor i Skövde och Vara. Har jobbat tio år som socionom och enhetschef inom socialtjänsten. Innan jobbade jag inom Konsum. Mina intressen är föreningsliv, friluftsliv och MC. Jag är bland annat aktiv inom nykterhetsrörelsen IOGT-NTO.
Jag skriver på bloggen som vänsterpartist och privatperson. Åsikterna är mina egna och inte nödvändigtvis partiets. 