Inför 8 mars behöver jämställdheten verkligen betonas. Internationella kvinnodagen har firats i 100 år men hur ser utvecklingen ut? I dag diskuteras RUT-avdragen och dessa är en viktig symbolfråga för jämställdheten.
Vänsterpartiet anser att systemet med skatteavdrag för hushållsnära tjänster bör tas bort. Vi kan inte se det rimliga i att gemensamma skattepengar används för att subventionera städning hemma hos friska och välbeställda människor när lokalvården på sjukhus och skolor på många håll i landet behöver förstärkning.  Dessutom konserverar systemet ojämställdheten mellan kvinnor och män.
Statistiken visar att det främst är höginkomsttagare som använder möjligheten till skattereduktion. Att använda våra gemensamma skattepengar för att gynna höginkomsttagare minskar rättvisan både i skattesystemet och i samhället som helhet. Försämringarna i a-kassan, arbetsmarknadspolitiken och utbildningspolitiken visar att regeringen är i full färd med att skapa en låglönearbetsmarknad i synnerhet för invandrade och kvinnor.
Vidare säger regeringens egna underlag att ett av syftena med jobbskatteavdraget är att sänka reservationslönerna, vilket på vanlig svenska betyder sänkta lägstalöner. Ett annat argument mot avdrag för hushållsnära tjänster är att antalet heltidstjänster som skapats genom reformen är högst marginella.  Det visar att det lite grovt räknat skapats cirka 3000 nya heltidstjänster och inte 12000 som alliansen hävdar.
I stället för att subventionera städning hos privatpersoner vill vi satsa på att anställa fler i hemtjänsten, äldreomsorgen, vården och skolan. Vi anser att det är bättre att anställa fler lokalvårdare på landets sjukhus och skolor än att binda upp den arbetskraften i privata hem. Detta är välfärdstjänster som kommer alla människor till del, inte bara de som har en tjock plånbok.
Att framställa systemet med skattereduktion som en jämställdhetsreform visar på regeringens sorgligt låga ambitioner i jämställdhetsfrågan. Grundproblemet att män tar mindre ansvar för det gemensamma hemarbetet löses inte genom att en tredje part, sannolikt en lågavlönad, invandrad kvinna, anställs för att utföra arbetet. Rut vill ha ett heltidsjobb istället för RUT-avdrag!