Inlägg märkta ‘folkhälsoministern’

Maria Larsson svarar om gårdsförsäljning!

9 juni, 2010

Den 3 juni frågade jag folkhälsoministern Maria Larsson i riksdagen;
Just nu pågår en utredning av huruvida direktförsäljning av alkohol från produktionsstället, även kallad gårdsförsäljning, ska tillåtas. Samtidigt pågår en skriftväxling i frågan mellan EU-kommissionen och Finland huruvida deras gårdsförsäljning vid vingårdar är förenlig med gällande EU-rätt eller ej.
Min fråga till statsrådet Maria Larsson är:
Avser statsrådet att vänta in ett avslut i den pågående skriftväxlingen mellan kommissionen och Finland innan ställning tas i frågan om direktförsäljning från produktionsstället?

Idag kom Maria Larssons svar på min fråga kring utredningen om gårdsförsäljning av alkohol. I svaret uppfattar jag att hon ger stöd för att frågan är utredd och klar! Gårdsförsäljning av alkohol varken i Finland eller Svergie hotar Systembolaget och försäljningsmonopolet! Ett eventuellt beslut om gårdsförsäljning av alkohol inte är förenligt med EU-rätten och EU:s stöd för monopolet. Folkhälsan måste gå före! 

Svar på fråga 2009/10:866 av Egon Frid (v) Gårdsförsäljning av alkohol

Egon Frid har frågat mig om jag avser att vänta in ett avslut i den pågående skriftväxlingen mellan kommissionen och Finland innan ställning tas i frågan om direktförsäljning från produktionsstället.
Regeringen har tillsatt en särskild utredare med uppgift att ta fram ett förslag till hur gårdsförsäljning av alkoholdrycker kan ske på ett sätt som är förenligt med EU-rätten liksom detaljhandelsmonopolet och utan att det leder till negativa konsekvenser för folkhälsan. Om det under utred­ningen skulle visa sig att det inte är möjligt att tillåta gårdsförsäljning med hänsyn till de angivna förutsättningarna ska utredaren informera Regeringskansliet.
Enligt direktivet ska utredaren redovisa uppdraget senast den 1 oktober i år. Jag förutsätter att utredaren tar del av vad som förevarit i det fin­ländska ärendet och väger in erfarenheterna från detta i sina över­väganden.

Inga kommentarer »

Postat ifrågor i riksdagen

Tags:

Slå vakt om Systembolagets försäljningsmonopol!

1 juni, 2010

I Finland och Sverige riskeras Systembolagets försälningsmonopol genom att regeringarna försöker hitta vägar att få sälja olika drycker av alkohol på gårdar, s k gårdsförsäljning av alkohol.
Monopolen är en viktig del av den restriktiva alkoholpolitiken och att de nordiska länderna månar mer för folkhälsan än vinsterna på att sälja alkoholdrycker.

Just nu pågår en utredning av huruvida direktförsäljning av alkohol från produktionsstället, även kallad gårdsförsäljning, ska tillåtas. Samtidigt pågår en skriftväxling i frågan mellan EU-kommissionen och Finland huruvida deras gårdsförsäljning vid vingårdar är förenlig med gällande EU-rätt eller ej.

Rättsläget visar mer och mer att ett undantag för gårdsförsäljning riskerar att äventyra Systembolagets monopol. Bland annat är oron stor hos IOGT-NTO.

Min fråga till statsrådet Maria Larsson är:

Avser statsrådet att vänta in ett avslut i den pågående skriftväxlingen mellan kommissionen och Finland innan ställning tas i frågan om direktförsäljning från produktionsstället?

Inga kommentarer »

Postat ifrågor i riksdagen

Tags:

Vilken väg väljer regeringen med nya alkohollagen?

12 mars, 2010

I regeringens lagrådsremiss och nu även i regeringens proposition En ny alkohollag finns det på goda grunder skäl till att vara orolig för vilken väg nuvarande regeringen har valt.
Jag och Vänsterpartiet, tillsammans med IOGT-NTO och övriga nykterhetsrörelsen så är vi kritiska till många av de förslag som lagts, även om det finns en del förslag som är bra. Dessutom har inte regeringen tagit till sig de remissvar och förslag som ytterligare kunde ha förbättrat den nya alkohollagen. Dessvärre har regeringen dessutom valt att ta bort många av de för folkhälsans viktiga förändringar som utredaren Anita Werner föreslagit.

Vi menar att näringsintressen har återigen fått stå över folkhälsointressena på många områden. Detta är mycket olyckligt då alkoholkonsumtionen sedan 1995 ökat med närmare trettio procent vilket redan gett synliga skador och problem i form av kraftigt ökad alkoholrelaterad dödlighet, stor ökning av alkoholrelaterad sjukhusvård, ökning av alkoholrelaterad slutenvård och stor ökning av polisanmälda våldsbrott. Dessa är oftast alkoholrelaterade och här finns också ett stort mörkertal i form av oanmälda våldsbrott.

Vi ser även att det idag beräknas finnas cirka 385 000 barn i riskbruksmiljöer och att alkohol inblandat i trafikolyckor är betydande. Att i detta läge ytterligare göra det lättare att få tag på alkohol kommer att förvärra situationen framöver. För att få färre barn som växer upp med missbrukande föräldrar, färre rattfyllerioffer och minskat alkoholvåld behöver det bli dyrare och krångligare att få tag på alkohol. Det handlar i slutänden om solidaritet.

Förutom att näringsintressena återigen får stå över folkhälsointressena så är denna förändring återigen en eftergift för EU och EU:s regler. Vi hade förväntat oss att folkhälsoministern, som säger sig värna den restriktiva alkoholpolitiken, hade utmanat EU-byråkratin för folkhälsans skull.

Skyhöga införselkvoter, oberoende mellanhand, en utredning om gårdsförsäljning som utmanar försäljningsmonopolet och nu en anpassning till EU:s regelsystem och den fria rörligheten för den tekniska spriten.
Ministern svarar att begränsningar av handeln med alkohol är tillåtna t ex om det behövs för att skydda folkhälsan. Ser vi den negativa utveckling av alkoholkonsumtionen och alkoholpolitiken som skett så måste nationell lagstiftning till skydd för folkhälsan ses som proportionerliga och därmed förenliga med EG-rätten.
Läs interpellationen och hela debatten på riksdagens hemsida.

Inga kommentarer »

Postat iinterpellationer

Tags:

Förslag om teknisk sprit kan äventyra folkhälsan!

6 mars, 2010

I regeringens lagrådsremiss En ny alkohollag berörs frågan om så kallad teknisk sprit. I förslaget föreslår regeringen att reglerna för tekniska alkoholprodukter ska föras in i alkohollagen i stället för att finnas i en särskild lag (nuvarande 1961:181). Det anförs som skäl att en placering i alkohollagen skulle tydliggöra sambandet med övriga alkoholpolitiskt motiverade regler och syftet att skydda folkhälsan. Jag delar motivet bakom denna lagtekniska lösning.

Däremot vill jag bestämt avstyrka alla förslag om fri handel och tillverkning av preparaten. Särskilt kritisk är jag till förslaget om att avskaffa tillstånden avseende tillverkning av sprit samt vin och öl. De tillståndskrav som funnits i alkohollagen och i lagen om försäljning av teknisk sprit (LFT) har, enligt min mening, möjliggjort att man kunnat kontrollera att preparaten används såväl på ett korrekt sätt som för sitt syfte. I promemorian presenteras inte tillräckliga skäl till varför tillståndssystemet inte kan behållas.

Jag är mycket tveksam till om de nya reglerna, där endast godkännande som upplagshavare enligt lagen om alkoholskatt krävs, kan ge lika goda möjligheter till styrning och en effektiv kontroll till skydd för folkhälsan. De nya reglerna ska göra det enklare att hantera teknisk sprit och den enklare hanteringen kommer i sin tur att öka tillgängligheten. Det finns ett klart samband mellan tillgänglighet och konsumtion av alkoholhaltiga drycker. Jag är därför oroad över att slopade tillståndskrav kan leda till ökad alkoholkonsumtion och sämre folkhälsa.

De mängder alkohol som hanteras som teknisk sprit i Sverige är tio gånger så stora som Systembolagets hela försäljning, räknat som ren alkohol. Det är viktigt att kontrollen av tillverkning, hantering och handel är god och att risken för att alkoholen används för konsumtion minimeras. På grund av de stora mängder som hanteras ställs särskilda krav på kontrollen. Det är i dag oklart hur stort det illegala läckaget av teknisk sprit är i Sverige. Det finns skäl att anta att problemet med svartsprit kommer att öka i omfattning om kravet på inköpstillstånd förändras på det sätt som föreslagits.

Med hänvisning till ovanstående vill jag fråga statsrådet:

1. Hur avser statsrådet att hantera frågan om teknisk sprit och att kontrollen av tillverkning och försäljning säkerställs?

2. Vilka initiativ avser statsrådet att ta för att inte hanteringen av teknisk sprit ska leda till en ökad alkoholkonsumtion och därmed en sämre folkhälsa?

Inga kommentarer »

Postat iinterpellationer

Tags:

Onödig utredning om gårdsförsäljning, Maria Larsson!

4 mars, 2010

Idag klockan 16.00 presenterade folkhälsominister Maria Larsson direktiven till en ny utredning om gårdsförsäljning av alkohol. IOGT-NTO med många flera, inklusive mig, anser att utredningen är onödig.
– En helt onödig utredning som bara riskerar att bli ett grundskott mot Systembolagets monopol, säger IOGT-NTO:s vice ordförande Kjell-Ove Oscarsson. Använd alkohollagsutredningens betänkande! Den har en rejäl analys och pekar på riskerna att låta svensk alkoholpolitik blir en fråga för EU-domstolen.
Utredningen En ny alkohollag som presenterades i höstas visade tydligt att genom att acceptera gårdsförsäljning av alkohol så hotas Systembolagets monopol. Utredaren Anita Werner föreslog därför att gårdsförsäljning inte skulle tillåtas. Trots detta väljer regeringen nu att utreda frågan på nytt.
– Det är mycket märkligt att regeringen väljer ett sånt här tillvägagångssätt , säger Kjell-Ove Oscarsson som är vice ordförande i IOGT-NTO. Vill man verkligen knäcka monopolet?
– Maria Larsson kan gå tillbaka till alliansens regeringsförklaring, där man mycket tydligt markerar värdet av en restriktiv alkoholpolitik! Med den här utredningen av utredningens resultat riskerar man att orden restriktiv helt förlorar sitt värde!
Dessutom gjordes i höstas, på Riksdagens Nykterhetsgrupps initiativ, en utredning av RUT, Riksdagens Utredningstjänst, som kom fram till samma sak som Anita Werners utredning En ny alkohollag, att gårdsförsäljning av alkohol i Sverige utmanar vårt sista alkoholpolitiska monopol. Systembolaget hotas och därmed också den restriktiva alkoholpolitiken. Det är märkligt att Maria Larsson vill sitta i en regering som medverkar till detta! Dra tillbaka utredningen och lägg ner planerna på att tillåta gårdsförsäljning av alkohol.

Inga kommentarer »

Postat idebatt

Tags: