Inlägg märkta ‘gårdsförsäljning’

Maud Olofsson (C) äventyrar Systembolaget!

20 augusti, 2010

Det är mycket som är märkligt med inslaget som sändes i TV4 i morse. Maud Olofsson går ut långt innan gårdsförsäljningsutredningen är färdig och drar slutsatsen: ”Det vi ser nu är ju att det går att kombinera alkoholmonopolet med en gårdsförsäljning.” Hur ser hon det? Alla tecken visar ju på motsatsen.

Hon fortsätter: ”Jag tror att alla förstår att det här är en bra sak. Det ökar turismen på landsbygden. (…) Och det fungerar på andra håll.” Att det ökar turismen är rena spekulationer. I Finland har gårdsförsäljningen fått inga eller marginella effekter på turismen. Att det fungerar på andra håll, ja det beror ju på hur man ser det. I Finland fungerar det eftersom de hade gårdsförsäljning innan de gick med i EU och därför inte har blivit dragna inför EU-domstolen. Till starkare drycker än vin har EU-kommissionen sagt bestämt nej.

Både EU-kommissionens tjänstemän och den svenska utredaren är övertygade om att vi kommer att hamna inför EU-domstolen om vi inför gårdsförsäljning. Antingen på initiativ av europeiska alkoholproducenter eller kommissionen själv. Trots det står Centerpartiets ordförande och försäkrar tittarna om att gårdsförsäljning är ”tryggt och bra”. Hur kan det vara ”tryggt och bra” att placera Systembolaget, kärnan i den svenska alkoholpolitiken, ja folkhälsopolitiken, i skottgluggen?

Det märks att det är val. Men man kan ju tycka att TV4:s journalist kunde ha ställt någon mer kritisk fråga. I stället fick Centerpartiet basunera ut sin propaganda i morgonsändningen.

IOGT-NTO har samlat information om gårdsförsäljningsdebatten här.

SvD idag: Gårdsförsäljning av alkohol omöjligt att kombinera med detaljhandelsmonopolet!

11 augusti, 2010

Detaljhandelsmonopolet är inte möjligt att kombinera med så kallad gårdsförsäljning. Dessutom är det helt fel väg, skriver EU-parlamentarikerna Anna Hedh (S), Alf Svensson (KD), Cecilia Wikström (FP) och Eva-Britt Svensson (V) i SvD idag.

Här är ett utdrag ur artikeln:

”När forskningen jämför effektiviteten i olika insatser på alkoholområdet syns huvuddragen i den svenska restriktiva alkoholpolitiken tydligt: statligt detaljhandelsmonopol, begränsad tillgäng- lighet, ålders- gränser, låga promillegränser för bilkörning, slumpvisa nykterhetstester i trafiken och behandling av alkoholmissbrukare.

Mot den här bakgrunden framstår den svenska diskussionen om så kallad gårdsförsäljning som helt ur fas med den europeiska utvecklingen. Ekonomiska intressen och intresseorganisationer lobbar hårt för möjligheten att öka tillgängligheten av alkohol genom att ge svenska producenter en fördel framför andra genom att få öppna egna butiker för försäljning av alkohol.”

Bra och viktig artikel om alkohol av EU-parlamentarikerna! Jag delar allt i artikeln och jag är glad att denna blocköverskridande artikel har publicerats.
Det är viktiga argument för att förhindra gårdsförsäljning av alkohol i Sverige och därmed riskera detaljhandelsmonopolet.
Detta sista monopol på alkoholpolitikens område är viktigt för en fortsatt restriktiv alkoholpolitik. Begränsad tillgänglighet och priskontroll är viktigt! Att det också behövs begränsningar av införselkvoterna och införselhandel av alkohol hoppas jag att debattörerna kan agera i också!

Ja till gårdsbutiker! Nej till gårdsförsäljning av alkohol!

23 juli, 2010

Susanne Andersson (C) från Götene skriver i Nya Lidköpingstidningen på måndagen och i SkLT m fl tidningar på tisdagen om att landsbygden behöver gårdsförsäljning av alkoholhaltiga drycker! Landsbygden kan utvecklas av gårdsbutiker och att utveckla matlandet är bra!

Det är dock mycket beklagansvärt att Centern, med jordbruksminister Eskil Erlandsson i spetsen blandat ihop landsbygdsutveckling med alkohol. Samma sak sker nu från lokala företrädare från Centern i Skaraborg.

I Almedalen deltog jag i en debatt med bland annat Eskil Erlandsson (C). Han inledde på seminariet med Sveriges Bryggerier och Företagarna med att redogöra för sin vision om Företagsamhet i matlandet. I hans vision ingår bland att han vill göra ett undantag från Systembolagets försäljningsmonopol för gårdsförsäljning av alkohol. Eskil Erlandsson betonar alkoholen mer än maten i sin vision vilket är synd och beklagligt. Dessutom lovar han genom detta fler nya eventuella jobb än vad som kommer bli möjligt. Detta har han bland annat kritiserats för i riksdagen av ordförande i Näringsutskottet, Carl B Hamilton (FP).

Det som är oförsvarbart i förslaget från jordbruksministern och Centern är att alkoholpolitik igen blir en näringsfråga när vi är på väg att få alkoholen till en folkhälsofråga i EU och inom WHO. Att det är och ska vara så i Sverige var vi övertygade om när vi hört vad regeringen framfört i allmänhet och folkhälsominister Maria Larsson (KD) i synnerhet har sagt. Alkoholpolitiken ska utvecklas och bedömas utifrån ett folkhälsoperspektiv och inget annat!

Det som är beklagligt i Centerns förslag är att det bygger på en ny utredning som av dem förväntas ge möjligheten till ett undantag från försäljningsmonopolet genom gårdsförsäljning av alkohol i Sverige.
I höstas kom utredningsbetänkandet om en ny alkohollag. Det betänkandet slog fast att ett undantag med gårdsförsäljning skulle äventyra det svenska försäljningsmonopolet och därmed Systembolaget. När vi gick med i EU fick de nordiska länderna behålla sina systembolag och försäljningsmonopol med hänvisning till att vi värnade folkhälsan så högt genom den restriktiva alkoholpolitiken.
I Finland, norr om 60:e bredgraden vilket är i höjd med Gävle, har det utan godkännande från EU skett försäljning av bärviner genom s k gårdsförsäljning. Nu vill Finland pröva att sälja likörer via gårdsförsäljning och kommer de att göra det så har EU-kommissionen meddelat att de tänker förbjuda både detta och bärvinerna. Rättsläget är sådant att gårdsförsäljning av alkohol strider mot EU-rätten och äventyrar vårt försäljningsmonopol. Varför då? Jo genom att om vi ger ett undantag som strider med EU-rätten så visar vi att vi inte längre värnar Systembolaget och då riskerar vi att även detta monopol faller. Samtidigt riskerar vi att om ett undantag om gårdsförsäljning av alkohol genomförs i Sverige så förväntas ICA, KF och andra detaljhandelskedjor att ansöka om att få sälja vin, starköl och sprit vilket sannolikt kommer att bifallas då gårdsförsäljningen av alkohol i sig skjuter hål på vårt monopol.

Jag, Vänsterpartiet och rödgröna regeringsalternativet ser positivt på företagsamhet i matlandet med fokus på mat och kvalité på maten. Det är utmärkt att paketera matlandet med inriktning på utbildning, matkvalité generellt, närproducerat och offentliga och privata inköp av livsmedel från närområdet. Att satsa på innovation, forskning och utveckling av turism inom områden som landsbygden är producenter idag finns det goda möjligheter för. Företagsamhet i matlandet går att utveckla inom ramen för nuvarande alkohollag utan att genomföra gårdsförsäljning av alkohol.

I Almedalen fick jag kritik av Jens Spendrup för att jag punkterade sufflén men jag menar att Eskil Erlandsson och Centern själva punkterar en god idé med sitt dåliga och alkoholliberala förslag om att gör alkoholen än mer tillgänglig i vårt samhälle. Detta kommer på sikt i så fall äventyra folkhälsan än mer. Landsbygden behöver gårdsbutiker men inte gårdsförsäljning av alkohol!

Egon Frid (V)

Riksdagsledamot Skaraborg, ordförande i Riksdagens Nykterhetsgrupp och medlem i IOGT-NTO

Matdebatt med känslor!

14 juli, 2010

Bloggen Livsmedelsbloggen skriver från seminariet om Företagsamheten i Matlandet i Sverige i Almedalen under Politikerveckan i år.

”Att mat kan få känslorna att svalla, särskilt när alkohol är med i bilden, fick vi prov på under tisdagens Almedalsdebatt om ”Företagsamheten i Matlandet Sverige”.

Debatten kom att domineras av frågan om det ska bli tillåtet med gårdsförsäljning av alkohol i Sverige.

Näringen är för och har stöd av regeringen med Eskil Erlandsson i spetsen.

Vänstern, för dagen representerad av riksdagsledamoten och ordföranden i riksdagens nykterhetsgrupp Egon Frid (v), är emot. Frid kan i för sig tänka sig en generösare inställning när det gäller att bevilja serveringstillstånd till gårdarna, men att en gårdsbesökare ska kuna köpa med sig en flaska hem, nej där är det stopp!”

Läs mer på Livsmedelsbloggen!

Eskil – Företagssamhet i Matlandet kan utvecklas utan alkoholförsäljning!

6 juli, 2010

Företagssamhet i Matlandet! Erik Blix ledde den 6 juli ett seminarium i Almedalenom potentialen och förutsättningarna för företagande inom den svenska matindustrin. Ett samarrangemang med Sveriges Bryggerier.

Medverkande gjorde Eskil Erlandsson, jordbruksminister (C), Anna Maria Corazza Bildt, Europaparlamentariker (M), Jens Spendrup, vd Spendrups Bryggeriaktiebolag och ordförande i Företagarna, Patrik von Corswant, ägare Stafva Gård, Börje Vestlund, riksdagsledamot (S), Egon Frid, riksdagsledamot (V), Cecilia Giertta, vd Sveriges Bryggerier och Anna-Stina Nordmark Nilsson, vd Företagarna.

Eskil Erlandsson (C) inledde seminariet där han redogjorde för sin vision om företagsamhet i matlandet. I hans vision ingår bland annat sänkt moms och att han vill göra ett undantag från alkoholmonopolet för gårdsförsäljning av alkohol. Eskil betonar alkoholen mer än maten i sin vision vilket är syn och beklagansvärd.

Jag medverkade som riksdagsledamot för Vänsterpartiet men också som ordförande i Riksdagens Nykterhetsgrupp och motståndare till gårdsförsäljning av alkohol. Jag redogjorde för rättsläget och att EU-rätten inte kommer att godkänna ett undantag för gårdsförsäljning av alkohol vilket skulle äventyra Systembolaget och därmed svenska alkohol- och folkhälsopoltiken. Min uppfattning var också att visionen om matlandet kan ske inom ramen för nuvarande alkohollag. Tidigare utredningen om en ny alkohollag har visat att gårdsförsäljning kan äventyra vår rätt att ha kvar Systembolaget och vårt försäljningsmonopol. Jag fick kritik av Jens Spendrup som bromsare och att jag punkterade sufflén men framförde att det var Eskil Erlandsson som var den som punkterar sufflén genom att föra ihop gårdsförsäljning av alkohol och maten.

Börje Vestlund (S) sa bland annat att det är utmärkt att paketera ”matlandet” i en och samma låda. Men vi behöver få ordning på utbildningsfrågorna, och höja kvaliteten generellt sett på de svenska restaurangerna. Jag och jordbruksministern har ungefär samma uppfattning – den enda skillnaden är att jag har dragit slutsatsen att det inte är möjligt med gårdsförsäljning av alkohol. Dessutom: satsa på innovation, forskning och utveckling inom turism.

Jens Spendrup sa att arbetsgivaravgifter och moms gör att det blir dyrt att turista i Sverige idag – särskilt inom hotell och restaurang. Han och Eskil kritiserade förslaget från oss rödgröna att ta bort den generella sänkningen av arbetsgivaravgifter till unga.

Jag kontrade då med att de halverade arbetsgivaravgifterna för unga gynnar McDonald’s. Vi rödgröna har istället lagt ett förslag som halverar arbetsgivaravgifterna för unga inom dessa näringar. Vi ska äta mer närproducerad mat från svenska matland och mindre hamburgare från McDonalds! Dessutom så har rödgröna förslag som ger stöd för att anställa unga.

Anna Maria Corazza Bildt (M)vill genomför Small Business Act som svensk lagstiftning och omvandla Sverige till Italien och Frankrike som mat och dryckesland.

Frågan är vilket ansvar alla inblandade i detta arbet med företagsamhet i matlandet har för en fortsatt nykter svensk alkoholpolitik och försvar för försäljningsmonopolet genom Systembolaget?